GUERRE EN ARTSAKH - Live avec Yériché Gorizian, docteur en droit et enseignant à l'Université Lyon 2 - vidéo

       Live avec Yériché Gorizian, docteur en droit et enseignant à l'Université Lyon 2

 

COLLECTIF DES ASSOCIATIONS ARMENIENNES D'OCCITANIE - COMMUNIQUE

  COLLECTIF DES ASSOCIATIONS ARMENIENNES D'OCCITANIE 

                    Օկսիտանի մարզի հայկական համայնքների միություն

COMMUNIQUE

Le peuple arménien traverse une grande épreuve, la plus dure sans doute depuis un siècle. Confrontée à la supériorité militaire disproportionnée d’une coalition turco-azérie et de mercenaires islamistes, coupée de toute possibilité de réapprovisionnement en armements, l’armée arménienne a mené un combat héroïque pendant 44 jours. Sous l’œil indifférent de la « communauté internationale », une démocratie vivante, l’Artsakh (Haut-Karabakh), qui a démontré au monde sa volonté de vivre libre et son attachement aux valeurs européennes et à la francophonie, a été vaincue, le 10 novembre 2020, par une dictature pétrolière corrompue, soutenue par la deuxième armée de l’OTAN, dont le chef jurait publiquement de continuer l’entreprise d’extermination entamée il y a 105 ans par ses ancêtres. Les objectifs génocidaires des agresseurs n’ont pas été atteints, pour le moment, mais l’Artsakh est blessé dans sa chair, gravement amputé.

Néanmoins, force est de constater que lors de cette attaque lancée par l’Azerbaïdjan et ses alliés contre l'Artsakh, en violation de la Charte des Nations Unies, au-delà des positions et cibles militaires, ce sont les principales villes d’Artsakh et les quartiers résidentiels, centres culturels, églises, hôpitaux et maternités qui ont été visés causant d’importants dégâts et la mort de plusieurs centaines de civils. Malgré la condamnation de l’escalade dans la zone de conflit par le Groupe de Minsk de l’OSCE (la Fédération de Russie, les États-Unis et la France), l'Azerbaïdjan a poursuivi son agression et utilisé des armes de frappe aveugle, notamment des bombes à sous-munitions et des armes au phosphore blanc, faisant des victimes dans la population civile ainsi que des destructions environnementales et en violant gravement le droit international humanitaire. Avec trois cessez-le-feu jamais respectés par l’Azerbaïdjan et ses alliés, la volonté de l’alliance turco-azérie a démontré, par son obstination mortifère et les moyens engagés, son intention sinon d’annihilation des Arméniens dans la région, du moins à procéder à un nettoyage ethnique.

Un objectif en partie atteint avec la fuite de près de 120.000 des 150.000 habitants de l’Artsakh réfugiés pour le moment en Arménie. 

Le peuple arménien vit une situation catastrophique, mais saura trouver les ressources pour se relever. Il le fera, cette fois encore. Et si nous avons des ennemis qui veulent nous rayer de la carte, nous avons aussi des amis autour de nous, dans nos villes, nos pays, sur qui nous savons que nous pouvons compter. Tous ensemble, sans perdre un instant, nous allons nous atteler aux tâches innombrables qui nous incombent : aide aux réfugiés de la guerre, aide aux familles des victimes civiles et militaires de la guerre, reconstruction des écoles, des habitations et des infrastructures détruites ou endommagées, renforcement des villages frontaliers. Mais nous devons aussi dénoncer le traitement inhumain des populations civiles et les actes de barbaries pratiquées sur les soldats torturés et décapités relevant de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité pour que le monde soit témoin de la réalité des faits et qu’il soit informé de la véritable nature des régimes prévalant actuellement en Azerbaïdjan et en Turquie.

Afin d’agir de façon efficace et cohérente et, afin de marquer notre unité, imposée par la situation, les associations arméniennes de la région Occitanie s’unissent afin de coordonner, sur le terrain, leurs actions de soutien vis-à-vis du peuple arménien du Caucase du Sud.

L’ensemble des associations arméniennes de la région Occitanie se sont regroupées autour des deux associations représentatives de la communauté arménienne de la région, l’Amicale des Arméniens de Toulouse MP (1965) et l’Amicale Arménienne de Montpellier LR (1986) pour créer une structure collective leur permettant une meilleure coopération et une mutualisation des moyens pour atteindre leurs objectifs, notamment celle de soutenir la population Arménienne du Sud Caucase, en ce moment.

Cette communauté arménienne est composée par les descendants du génocide des Arméniens, installés dans ce territoire dans les années 1920-1930, enrichie ensuite par les vagues successives de migrations au gré des soubresauts politiques ayant eu lieu au Moyen-Orient durant le XXe siècle (coup d’Etat en Turquie, révolution iranienne, guerre du Liban, d’Irak et de Syrie…).

Depuis la chute du régime soviétique et l’indépendance de l’Arménie (1991), des vagues migratoires successives, en raison du blocus économique imposé à l’Arménie au début des années 1992-1993 par l’alliance Turco-Azérie, puis suite aux événements politiques en Arménie en 1999 et 2008, ont aussi enrichi nos différentes communautés.

La grande majorité des membres de la communauté arménienne de la Région Occitanie, Pyrénées-Méditerranées, représentant près de 1000 familles, est désormais parfaitement intégrée dans la vie socio-culturelle de leurs territoires d’implantation.

AMICALE DES ARMENIENS DE TOULOUSE MIDI-PYRENEES

Président : Armen Jeloyan

Déléguée pour le Gers (Marciac) : Saténick Emrinian

Délégué pour le Gers (Auch) : Albert Khatchatryan

Déléguée pour le Lot (Cahors) : Arève Atchikguézian

Déléguée pour le Lot (Cahors) : Suzan Mélikian

Déléguée pour le Tarn (Albi) : Lilith Mkrtchyan

Délégué pour le Tarn et le Tarn-et-Garonne (Montauban) : Pascal Arakélian

Déléguée pour le Tarn-et-Garonne (Montauban) : Stéphanie Arakélian

Délégués pour l’Ariège (Foix) : Ashot Zakaryan

Délégués pour l’Ariège (Foix) : Ashot Mnatsakanyan

ASSOCIATION FRANCO-ARMENIENNE DE MIDI-PYRENEES / ARACRA

Président : Avédis Torossian

SASSUN (association des arméniens de Tarbes, Lourdes et Lannemezan)

Président (Tarbes) : Hagop Aroushian

URARTU (association des arméniens de Rodez et de l’Aveyron)

Président : Aram Margaryan

Membre du CA : Lianna Margaryan

AMICALE ARMENIENNE DE MONTPELLIER LANGUEDOC-ROUSSILLON

Vice-Présidente : Gohar Galustian

Délégué pour les villes de Béziers et de Narbonne : Aleksan Karapetyan

Pdt de l’Association Culturelle Franco-Arménienne (Béziers)

BENEVOLAT EN ARMENIE (association arménienne située à Carcassonne)

Présidente : Armenuhi Avakyan

AMICALE FRANCO-ARMENIENNE DE NIMES ET DU GARD

Président : Armen Martirosyan

ASSOCIATION ARMENIENNE DES DEUX CATALOGNES

Présidente : Dzovinar Melkonian

Délégué : Manvel Grigoryan 

Amicale des Arméniens de Toulouse - Midi-Pyrénées Amicale Arménienne de Montpellier - Languedoc-Roussillon

15, avenue des écoles Jules Julien Rés. Europa, Bât. Portugal, 488 Avenue du Père Soulas

F-31400 TOULOUSE F-34090 MONTPELLIER

www.guiank.org - amicale.guiank@gmail.com www.hay-m.org - contact@hay-m.org                                              

 

Nous étions trois cent deux… denisdonikian - 30 novembre 2020 - Merci Denis - Dzovinar

Pour Lilit M.

Nous étions trois cent deux…

denisdonikian - 30 novembre 2020

*

Nous étions trois cent deux, frères de feu et de sang

Pris à vifs sous le mors à broyer de la guerre

N’ayant pas d’autre nom que celui de la terre

Qui fit de nous la chair qu’à défendre on consent

*

Ma terre est belle à boire et me rend ivre

Qui aujourd’hui fait de nous ses soldats

Quitte à pleurer le sang dans les combats

Pleurer le rire et la douceur de vivre

* 

Nous étions trois cent deux sous l’assaut des bouchers

Le ciel crachait sur nous ses vacheries de fer

Et les phosphores bleus nous dévoraient les chairs

Trois cent deux à tenir l’espoir de nos tranchées

*

Longtemps nous n’avons cru aux pitres des alarmes

Que le ciel tant prié nous rendrait apeurés

N’avons cru que les nôtres nous pourraient leurrer

A sauver la patrie avec de piètres armes

*

Longtemps nous ont charmés les mensonges des nôtres

Qui floutaient leur magot de mots patriotards

Toute patrie aura ses pâtres ses apôtres

Mais la nôtre longtemps a eu ses charognards

*

Nous étions trois cent deux à courir sous les bombes

Qui vomissaient leur fer sur nous pauvres colombes

Dans le ciel tant aimé fermentaient nos enfers

Nous étions trois cent deux à combattre les airs

*

Nous qui vivions insoucieux

Voici que le feu nous rend ivres

Oubliant la douleur de vivre

Que nous ne pourrons mourir vieux

*

Nous n’aurons bu que la jeunesse

Vieillis si prématurément

Par l’étreinte de la tristesse

Et par le frère qui nous ment

*

Trois cent deux tout petits soldats

Trois cent deux corps mis à la guerre

Jetés dans la boue au combat

Héros à pourrir sur leur terre

*

Troué dans l’âme et tout bandé

Me voici seul à l’hôpital

Où sont les miens qui m’ont aidé

À rester dur contre la peur

Qui sont partis dans la stupeur

Et m’ont laissé avec leur mal

*************************

Merci Denis

Un poème d'une beauté rare ! 

 humain, poignant, parfait !

 Ah quel beau chant !

Merci pour eux, héros véritables.

 Pour nous, qui ne savons que pleurer .

Puisse revenir le soleil sur les tombes

Où dorment en paix nos agneaux

Et que nos coeurs à jamais brisés

Puisent en ton sublime chant d'amour 

Baume de l'âme, le courage qu'il faut 

Pour croire au renouveau

Sous le ciel unique d'Artsakh

 - Du nôtre pays retrouvé - 

Dzovinar

Nathalie Krikorian-Duronsoy

 Nathalie Krikorian-Duronsoy

Bis repetita, l’histoire se répète. Une fois encore les Arméniens, dans une guerre menée par les Azéris d’Azerbaïdjan, et télécommandée par Erdogan, sont massacrés par des Turcs et chassés de leurs terres ancestrales. Une fois encore ils sont abandonnés aux mains de milices sanguinaires, hier des Kurdes, aujourd’hui des terroristes djihadistes syriens. Une fois encore les règles du droit international sont bafouées, et ni l’ONU, ni les ONG ne sont venues au secours de l’Arménie. Une fois encore les gouvernements des grandes puissances occidentales, telles des autruches, ont baissé la tête.

Un siècle après le génocide de 1915, l’Arménie subit un lourd bilan culturel et humain.

Le président turc, et islamiste galvanisé par la situation de crise politique aux Etats-Unis, économique et sanitaire en Europe, suit son rêve de re-créer un Empire Ottoman (1299 à 1923). La lâcheté du monde est immense face à ce projet qui place de facto et symboliquement les Arméniens du Haut-Karabakh dans la pire des situations.

Car au milieu du sacrifice de milliers d’hommes - parmi lesquels beaucoup avaient à peine vingt ans- des exactions immondes commises contre des civils, hommes, femmes, enfants, c’est la civilisation occidentale qui est visée. Désormais atteinte, à travers l’Arménie, dans ce qu’elle a de plus précieux, ses origines intellectuelles et morales et ses fondements philosophiques.

Par-delà les dépêches journalistiques et parfois des informations tronquées ou parcellaires, pour comprendre la réalité de ce qui se passe sur ce territoire, il faut rappeler quelques faits historiques.

Concrètement, durant la période dite soviétique (1922-1991) le Haut-Karabakh (4 388 km2) ou république d’Artsakh, région culturellement autonome de l’ex-URSS, était peuplée à 95% d’Arméniens. En 1923, l’Artsakh est arbitrairement rattaché à la République soviétique d’Azerbaïdjan. Depuis la dissolution de l’Union soviétique ce territoire arménien lutte pour un rattachement officiel à l’Arménie actuelle. Son indépendance déclarée le 2 septembre 1991 n’a pas été reconnue par les états membres de l’ONU.

Née en 190 avant J.C., habitée depuis la préhistoire, l’Arménie est au cours de sa longue histoire entourée d’autres peuples qui en font la conquête (Perses, Romains, Arabes, Persans). C’est une terre de convoitises qui passe sous domination ottomane au XVI ème siècle.

De 1375 à 1918, l’Arménie n’a donc pas d’état libre et pourtant les Arméniens persistent à exister en tant que peuple, solidement uni autour d’un idéal national fondé sur sa culture, son écriture, sa langue et sa religion chrétienne grégorienne.

Parallèlement, l’acte de naissance de l’Azerbaïdjan date de 1918, au sortir de la deuxième guerre mondiale, et seulement trois ans après que l’Empire Ottoman en ait annexé les territoires, en 1915. C’est l'époque où un parti nationaliste turc, le Comité Union et Progrès (1889-1918) composé de jeunes Turcs, renverse le Sultan Abdülhamid II, prend le pouvoir, et planifie le génocide de 2 à 3 millions d’Arméniens, avec pour objectif de turquifier l’Anatolie - un million cinq cent mille Arméniens seront exécutés, les femmes, les vieillards et les enfants déportés dans le désert pour qu’ils y meurent.

Engagée aux côtés de l’Allemagne la Turquie fera partie des perdants de la deuxième guerre mondiale. Les Alliés et la Russie se partagent les territoires de l’Asie Mineure.

La Turquie moderne actuelle, date du Traité de Lausanne, signé en 1923 par le nouveau sultan Moustafa Kémal (Atatürk) avec les Alliés. Initialement, le Traité de Sèvres (1920) qui ne sera jamais appliqué prévoyait la création d'une Grande Arménie indépendante regroupant les territoires arméniens de Russie, et du Nord-Est de la Turquie actuelle. A l’origine, les territoires de l’Artsakh constituaient la 10ème Province de la Grande Arménie.

Aujourd’hui, dans le contexte international gangréné par le terrorisme islamiste, les turco-azéris massacrent, pillent et chassent les Arméniens qu’ils appellent « des chiens ». La guerre de l’Azerbaïdjan contre le Haut-Karabakh, initiée et contrôlée par la Turquie d’Erdogan, envoie un signal fort aux pays occidentaux.

Un signal hautement symbolique du même type que la mise en scène de cette ré-appropriation turque de la basilique chrétienne de Sainte-Sophie à Istambul. En 1934 Atatürk l’avait transformée en musée pour « l’offrir à l’humanité » en gage de sa volonté de laïciser la nation turque. La mise en scène de sa ré-islamisation par Erdogan est un message à tous les musulmans, et un camouflet terrible pour le monde occidental. Il marque l’acte fondateur d’une politique de rupture d’Erdogan avec les puissances Alliées et les instances internationales, dont le but est précisément de garantir la paix dans le monde.

Emmanuel Macron par la voie de son ministre des affaires étrangères, Jean-Yves le Drian, déshonore la France en déclarant que « le quai d’Orsay resterait neutre face à l’agression des forces turco-azerbaidjanaises épaulées par des centaines de djihadistes ». Une situation qui n’est pas sans rappeler, dans une certaine mesure, l’attitude de l’Europe face au rattachement forcé de l’Autriche par le régime nazi en 1938. L’Anschluss eut en effet pour conséquence essentielle de prouver à Hitler la faiblesse des démocraties occidentales. Comme l’écrit avec justesse Valérie Toranian, dans la Revue des Deux Mondes qu’elle dirige : « Rester neutre c’est déjà choisir son camp. C’est ne rien saisir aux enjeux. Entre la décapitation de Samuel Paty et l’extermination des derniers Arméniens du Haut-Karabakh, c’est le même fil rouge : la reconquête islamiste face à une civilisation qui résiste. Avec Erdogan en leader de cette reconquête. ».

S’agissant de cette nouvelle idéologie théocratique qui charrie les stigmates d’un nouveau totalitarisme, le parallèle entre le nazisme et l’islamisme, apparait d’autant plus réaliste si on regarde de près le rôle des Loups gris (organisation armée et ultra-nationaliste, son nom date de 1950, son origine remonte à Atatürk) auprès des communautés turques de l’étranger.

L’utilisation par la Turquie d’Erdogan de cette organisation a quelques similitudes avec la décision d’Hitler de prendre le contrôle sur les organisations des Allemands de l’étranger, afin d'y diffuser son idéologie nazie dès le mois d’octobre 1933.

Fin octobre, les pogroms anti-Arméniens menés par les Loups gris à Vienne et Décines et leurs manifestations violentes à Lyon Dijon et Nice, confirment aussi la réalité d’un lien de causalité idéologique entre les buts diplomatiques de l’expansionnisme islamo-nationaliste d’Erdogan et les ravages du terrorisme islamiste dans le monde, et d’abord en France.

L’horrible décapitation de Samuel Paty diffuse un message symbolique qu’il s’agit de prendre au premier degré. La barbarie de la décapitation était et est encore une pratique courante dans les guerres conduites par le fanatisme musulman. Les photographies de l’époque l’attestent, durant le génocide des Arméniens, en 1915, les Ottomans ont construit d’immenses murs avec les têtes de leurs ennemis chrétiens empilées les unes sur les autres. Le fait de décapiter son ennemi signale la volonté du tortionnaire, non seulement de lui prendre la vie, mais surtout le désir d’éradiquer ce que son existence même signifie, ce dont son existence même témoigne : une famille, une lignée, un pays, une nation, une culture, une religion, et donc une civilisation.

Nous sommes face à une guerre de civilisation de l’islamisme contre l’Occident moderne à laquelle Erdogan participe d’autant plus qu’il y a trouvé des appuis pour mener à bien ses conquêtes territoriales à visée panturquiste.

Sur un plan moral, les Arméniens ne se réduisent pas à « une question » posée par les islamistes turcs, ayant affirmé vouloir « finir le travail », tenaillés par la haine et souhaitant y répondre par la solution finale qu’est le génocide. Après avoir exécuté un millions et demi d’Arméniens et s’être approprié leurs terres, l’Empire Ottoman de 1915 a à ce jour échoué à éliminer les Arméniens, et l’Arménie. La Turquie qui a toujours refusé de reconnaître son crime, n’en finit pas de se heurter à la volonté farouche d’exister de « grand petit peuple », comme l’appelle Michel Onfray.

Nichée au coeur de sa foi chrétienne, de ses coutumes et de ses valeurs humanistes, l’identité arménienne se perpétue par delà les siècles. Fondée sur une langue, un alphabet et sa croyance en une seule nature du Christ, incarnation de l’amour de Dieu en l’Homme, et du caractère sacré de l’humanité. La dette de l’Europe et de l’Occident envers le judéo-christianisme, dans lequel notre monde puise ses fondements philosophiques, est immense. L’existence du peuple arménien, manifestant l’origine historique et philosophique la plus lointaine de notre civilisation humaniste et universaliste, mérite et impose d’être protégée.

RESISTANCE ! Dzovinar

RESISTANCE !

 Arméniens du monde, de la DIASPORA, TOUS PARTIS CONFONDUS, nous avons un rôle important à jouer ! PARLONS D'UNE SEULE VOIX ! Ne croyez pas tous les discours défaitistes ! Gardez confiance et battez-vous ! Faites savoir que vous voulez garder l'Artsakh, que vous faites confiance à ceux qui militent pour ça (il y a des soutiens importants) - C'EST INDISPENSABLE ! Les discours défaitistes n'apportent rien qu'une joie sadique à nos ennemis ! MONTREZ que vous croyez en l'Artsakh - Faites le savoir en Arménie, en Artsakh si vous avez des amis ou de la famille là bas - mettez des vidéos de nos magnifiques chants patriotiques, montrez combien nous y croyons  ! 

*******

ԱՇԽԱՐՀԻ ՀԱՅԵՐ,ՍՓՅՈՒՌՔԻ հայեր,  ԲՈԼՈՐՍ ՄԻԱՍԻՆ 

մենք շատ կարևոր դեր ունենք.

ԱՍԵՆՔ ՄԻԱՁԱՅՆ. 

Մի հավատացեք պարտվողական բոլոր խոսակցություններին: Մնացեք ինքնավստահ և պայքարեք: Մարդկանց տեղեկացրեք, որ դուք ուզում եք պահել Արցախը, որ վստահում եք նրանց ովքեր պատերազմում են դրա համար, (կան շատ կարևոր աջակիցներ)։ ՍԱ ՇԱՏ ԿԱՐևՈՐ Է և ԱՆՀՐԱԺԵՇՏ։

Պարտվողական ելույթները մեր թշնամիներին բացի սադիստական ​​ուրախությունից այլ բան չեն բերում: ՑՈՒՅՑ ՏՎԵՔ, որ հավատում եք Արցախին - Թող մարդիկ իմանան Հայաստանում, Արցախում, եթե այնտեղ ընկերներ կամ ընտանիք ունեք - տեղադրեք մեր հիանալի հայրենասիրական երգերի տեսանյութեր, ցույց տվեք, թե որքանով ենք մենք դրան հավատում:

(Traduction : Sona Khatchatrian) -

 

KOHAR With Stars of Armenia - Zartir Lao/Araratn Araj | ԳՈՀԱՐ - Զարթիր Լաո/Արարատն Առաջ (Réveillez-vous Lao / Ararat en avant !)

Le district Fuzuli en Artsakh - Nikos Lygeros

Le district Fuzuli en Artsakh

Ν. Lygeros

 28 novembre 2020 

Lorsque nous parlons de certains districts que les Azéris veulent arracher à l’Artsakh, nous oublions de présenter la réalité du terrain. Nous ne mentionnons pas systématiquement qu’il s’agit de districts sanctuarisés afin de servir de bouclier à une tentative d’invasion. En d’autres termes, ce sont des territoires vides comme par exemple le district Fuzuli. La propagande azérie parle de repeuplement, mais évite de dire que cela est tout simplement impossible car ces terrains sont minés. Il faudra d’abord les déminer, créer des infrastructures, construire des logements et engendrer de l’activité économique. Aussi il ne s’agit aucunement d’une terre prête à recevoir les Azéris. Ce n’est donc pas la peine de s’alarmer et continuons à lutter contre la barbarie azérie. Le combat doit continuer et nous ne devons rien abandonner. Le terrain lui-même ne permet pas une exploitation rapide. Il est donc opportun de valoriser ce point au lieu de nous lamenter inutilement. La nature même de l’Artsakh et son système de protection représente un immense atout pour l’Arménité.

Albert Hovhannisyan - N. Lygeros

 Albert Hovhannisyan

N. Lygeros

Albert Hovhannisyan

n’a jamais abandonné

le combat contre la barbarie

des Azéris et des Turcs

aussi il représente désormais

un exemple de la résistance

pour le peuple arménien.

Notre devoir envers lui

c’est de continuer à lutter

car cet héros mort

qui va être décoré

à titre posthume

désire l’Artsakh libre.

 

Le rôle de l’État hébreu dans les coulisses de la crise Arménienne - par le général (2S) Dominique Delawarde

 Le rôle de l’État hébreu dans les coulisses de la                             crise Arménienne

par le général (2S) Dominique Delawarde  - 15 octobre 2020

Les médias mainstream occidentaux ont beaucoup insisté sur le rôle majeur et indéniable de la Turquie dans la crise opposant l'Arménie à l'Azerbaïdjan, mais ils sont restés extrêmement et étonnamment discrets, voire silencieux sur le rôle tout aussi important, joué, en coulisse, par Israël, et sur son positionnement dans cette affaire.

Ce rôle n'a pourtant pas pu échapper à un géopoliticien ou à un observateur averti.

Il y a, bien sûr, les discrètes navettes aériennes entre Tel Aviv et Bakou qui, au début d'octobre, ne transportaient pas des oranges, mais de l'armement sophistiqué (notamment des drones et des missiles). Une part non négligeable de l'armement azéri est d'origine israélienne. Il faut rappeler que l'Azerbaïdjan est le premier pourvoyeur de pétrole d'Israël et lui fournit 40% de ses besoins. Ceci suffirait presque à expliquer l'alliance de fait, entre les deux pays, alliance basée sur une sorte d'échange «pétrole contre armement».

https://www.jpost.com/israel-news/video-shows-azerbaijan-using-israeli-lora-missile-in-conflict-with-armenia-644327

Il y a la relative discrétion des chancelleries et des médias occidentaux - dont on sait qui les contrôle - sur l'ingérence ouverte de la Turquie, pays membre de l'OTAN, contre l'Arménie, pays membre de l'OTSC (Organisation du Traité de Sécurité Collective) aux côtés de la Russie. La coalition occidentale a bien protesté du bout des lèvres; elle a bien appelé «à la retenue» et au «cessez le feu», mais elle a laissé faire la Turquie sans vraiment dénoncer son impérialisme islamiste, désormais tous azimuts (Syrie, Irak, Libye, Méditerranée orientale, Caucase).

Il y a encore la prise de position officielle de Zelenski, premier président juif d'Ukraine, en faveur de l'Azerbaïdjan, et contre l'Arménie. Ce président aurait certainement été plus discret dans son soutien si l'Azerbaïdjan avait été hostile à l'état hébreu.

Il y a enfin cette déclaration de Georges Malbrunot, grand reporter au Figaro qui nous apprend dans un tweet:

 Georges Malbrunot  @Malbrunot

Conflit au Nagorny-Karabakh: au-delà de la station du Mossad basée en Azerbaïdjan pour espionner l'Iran et de la livraison de matériels militaires à Bakou, Israël entraîne les forces de sécurité azéris, confie un diplomate européen, qui fut basé en Azerbaïdjan.

 Mais pourquoi l’État hébreu se distingue-t-il aujourd'hui, par sa présence et son action dans cette région du monde aux côtés de la Turquie, de l'Azerbaïdjan et du djihadisme islamiste?

Avant de tenter de répondre à cette question, il faut se rappeler que l'activisme d'Israël sur la scène internationale n'est pas que régional, mais mondial. Il peut être direct ou indirect. Son empreinte est souvent perceptible et parfaitement identifiable dans la politique étrangère des grands pays occidentaux (USA, UK, FR, Canada, Australie), mais elle l'est aussi dans presque tous les grands événements qui ont affecté l'évolution géopolitique mondiale des dernières décennies: (guerres au Proche et Moyen-Orient, révolutions colorées et/ou changement de pouvoir (ou tentatives) notamment en Amérique du Sud (Brésil, Bolivie, Venezuela, Colombie, Équateur) mais aussi en Europe (Maïdan …) et en Afrique du Nord (printemps arabes, hirak algérien). A noter aussi l'ingérence plus ou moins ouverte dans les élections des grands pays de la coalition occidentale (USA, FR, UK, Canada, Australie) par des financements généreux de sa diaspora visant à promouvoir les candidats qui lui sont favorables et à détruire ceux qui ne le sont pas.

Cet activisme pro-israélien s'exerce par le biais d'une diaspora riche, puissante et organisée. Cette diaspora collectionne les postes d'influence et de pouvoir, plus ou moins «achetés» au fil du temps et des circonstances, au sein des appareils d’État, au sein des médias mainstream, au sein des institutions financières et des GAFAM qu'elle contrôle. Le Mossad n'est pas en reste et fonde l'efficacité de son action sur le système des sayanims, parfaitement décrit par Jacob Cohen dans sa conférence de Lyon. https://www.youtube.com/watch?v=2FYAHjkTyKU

L'action de ces relais et soutiens vise à défendre et à promouvoir les intérêts directs et indirects de l’État hébreu sur la planète entière et à élargir le cercle des pays et des gouvernances qui le soutiennent. Elle vise aussi à affaiblir celles et ceux qui lui sont opposés. Elle est tenace, efficace et s'inscrit dans la durée.

Pour gagner, l’État hébreu, comme le fait aussi très bien l'OTAN, n'hésite jamais à faire des alliances de circonstance, limitées dans l'espace et dans le temps, avec tel ou tel de ses adversaires (Turquie et djihadistes en Syrie par exemple). Ses actions sont souvent «préméditées», «concoctées» et «coordonnées» avec ses correspondants «néoconservateurs» de Washington. Comme partout ailleurs le mensonge d’État et la duplicité sont monnaies courantes... Pourquoi susciter et/ou mettre de l'huile sur le feu dans un conflit entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie et pourquoi maintenant ?

 Trois grands pays de la région, la Russie, la Turquie et l'Iran, sont directement concernés par ce conflit et par ses conséquences potentielles, parce qu'ils sont frontaliers avec l'une des deux parties en conflit, et parfois les deux. Israël, pour sa part, n'est qu'indirectement concerné, mais l'est tout de même, nous le verrons.

Par ailleurs, cette région du Caucase est également une «zone de friction» entre des alliances qui ne s'apprécient pas vraiment: La coalition occidentale et l'OTAN dont la Turquie et Israël jouent la partition, l'OTSC (Organisation du Traité de Sécurité Collective) dont la Russie et l'Arménie sont membres, et l'OCS (Organisation de Coopération de Shangaï) à laquelle la Russie et l'Iran sont liés (pour l'Iran, comme membre observateur et aspirant candidat depuis 15 ans).

Pour compliquer le tout, le premier ministre arménien en fonction, Nikol Pashinyan, a cru bon de devoir afficher sa préférence pour l'Occident dès sa prise de fonction et de prendre ses distances avec Moscou, ce qui met son pays en position délicate pour réclamer aujourd'hui l'aide de la Russie.

Le déclenchement de la crise actuelle est, selon moi, une opération qui dépasse largement le cadre étroit d'un conflit territorial entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Il s'agit d'une opération de plus - après Maïdan en Ukraine, après la tentative de révolution colorée en Biélorussie et après les affaires Skripal et Navalny - visant à mettre la pression sur la Russie, mais aussi sur l'Iran, en les mettant dans l'embarras, voire, en les poussant à la faute.

Il est clair que toute intervention rapide et musclée de la Russie dans ce conflit aurait été immédiatement condamnée par la «communauté internationale autoproclamée» - c'est à dire par l'OTAN - et suivie de l'habituel train de sanctions anti-russes, par les USA, servilement suivis par ses vassaux européens. Il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui, mettre un terme au gazoduc North Stream II reste un objectif majeur pour les USA……

L'absence d'une ferme réaction des occidentaux dans la crise du Caucase est, en elle-même, révélatrice sur quatre points:

1 – La défense de l'Arménie n'est pas une priorité pour la coalition occidentale. Monsieur Nikol Pashinyan, premier ministre arménien, s'est donc trompé de cheval en misant sur l'Occident pour la défense de son pays. La coalition occidentale laisse souvent tomber ses alliés de circonstance comme ils l'ont fait pour les Kurdes en Syrie …..

2 – En atermoyant et en laissant venir une réaction russe qu'elle espère pouvoir sanctionner en mettant définitivement fin au North Stream II, la coalition occidentale montre, une fois de plus, sa duplicité et son cynisme. Peu lui importe l'Arménie …..

3 – En créant un foyer d'infection djihadiste aux frontières de la Russie et de l'Iran, la coalition israélo-occidentale montre, une fois de plus, qu'elle est prête à pactiser avec le diable et à l'instrumentaliser pour parvenir à ses fins, en l'occurrence l'affaiblissement de ses adversaires russes et iraniens.

4 – En laissant agir la Turquie et Israël sans réaction, la coalition occidentale reconnaît implicitement, derrière des discours trompeurs, que ces deux pays agissent à son profit.

Le quotidien israélien «The Jerusalem Post» a abordé dans un article récent les affrontements entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie non sans laisser éclater la joie israélienne de voir le Caucase devenir un nouveau foyer de crise potentiellement susceptible d'avoir un impact considérable sur le Moyen-Orient. L'impact recherché par Israël est toujours le même: alléger les pressions et les actions iraniennes et russes sur le théâtre syrien en ouvrant un «nouveau front de préoccupations» aux frontières de ces deux pays.

En conclusion, quatre points méritent d'être soulignés, à ce stade de la crise,

1 – Monsieur Pashinyan, premier ministre arménien, a fait une erreur d'appréciation en misant sur un camp occidental qui s'avère moins fiable que prévu pour défendre l'intérêt de son pays. Il devra, peut être, in fine, faire des concessions douloureuses et pourrait bien y perdre son emploi lors des prochaines élections.

2 – Monsieur Aliyev, président d'un Azerbaïdjan majoritairement chiite, regrettera peut être un jour d'avoir introduit sur son sol des djihadistes sunnites pour combattre l'Arménie. Il regrettera peut-être aussi l'instrumentalisation dont il est l'objet par la Turquie et Israël, chevaux de Troie de l'OTAN. Ses voisins russes et iraniens ne lui pardonneront pas facilement…..

3 – La Russie, dont la gouvernance et la diplomatie ne sont pas nées de la dernière pluie, n'est toujours pas tombée, tête baissée, dans le piège de l'intervention immédiate et musclée qui pourrait, après la tragi-comédie «Navalny», sonner le glas du North Stream II.

Elle interviendra, tôt ou tard, lorsque le bon moment sera venu. Les différents protagonistes directs et indirects ne perdront rien pour attendre.

4 - Israël et l'Occident otanien auront-ils gagné quelque chose à poursuivre leurs actions de harcèlement aux frontières de la Russie et de l'Iran en instrumentalisant l'Azerbaïdjan et en cherchant à détacher l'Arménie de l'OTSC dans le cadre de la stratégie d'extension à l'Est qu'ils poursuivent depuis trente ans ? Rien n'est moins sûr. L'avenir nous le dira.

Quant à la solution du problème territorial, source du conflit déclenché par l'Azerbaïdjan contre l'Arménie, elle réside probablement dans l'application de l'article 8 du Décalogue de l’Acte final d’Helsinki voté le 1er août 1975 qui régit les relations internationales entre les états participants. Cet article évoque clairement «le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes».

Lorsqu’une volonté de quitter un ensemble étatique est validé par un, voire plusieurs référendums à plus de 90%, et lorsque cette sécession a été effective durant 34 ans, sans conflit majeur - ce qui est le cas pour la république d'Artsakh (Haut-Karabakh)-, il semble légitime que la communauté internationale puisse prendre en compte la volonté des peuples et d’accepter de reconnaître ce fait en dotant ces nouveaux états d’une structure juridique particulière leur garantissant une paix sous protection internationale.

On me rétorquera que l'article 3 du même décalogue d'Helsinki rappelle l'intangibilité des frontières. Il s'agira donc, pour la communauté internationale, de déterminer si le droit des peuples à disposer d'eux même doit primer, ou non, sur l'intangibilité des frontières, après 34 ans de séparation totale et effective de vie commune entre deux parties d'un même état.

Cette décision, lorsqu'elle sera prise, ne devrait pas être sans conséquences jurisprudentielles sur le futur du Kosovo, de la Crimée, ou de la Palestine occupée……

Pour ceux qui souhaitent élargir et diversifier leurs connaissances sur ce sujet sensible, je suggère la lecture de deux articles intéressants:

- un article de Jean Pierre Arrignon, historien byzantiniste et spécialiste de la Russie

https://blogjparrignon.net/asc2i/la-guerre-du-nagornii-karabakh/

- un éditorial d'Eric Denécé, patron du CF2R (Centre Français de Recherche sur le Renseignement sous le titre: «Le conflit Arménie/Azerbaïdjan au Haut-Karabakh relancé par la Turquie».

https://cf2r.org/editorial/le-conflit-armenie-azerbaidjan-au-haut-karabakh-relance-par-laturquie/

“Analyse stratégique de l’avenir de l’Artsakh-Arménie”. - Préambule par Ovanes GARIBIAN

N. Lygeros - e-Conférence : 

“Analyse stratégique de l’avenir de l’Artsakh-Arménie”.

 Action Militante Lyon Arménie.

24 Novembre 2020

"L'heure n'est plus à pleurer notre patrie perdue car elle n'est pas encore perdue et d'ailleurs il n'a jamais servi de pleurer sur son sort. Bien au contraire, relevons la tête et retroussons les manches, la lutte du peuple arménien est à un moment crucial de son histoire. Alors aujourd'hui, vous êtes face à un choix: avoir peur de perdre votre patrie ou agir pour ne pas la perdre. Propagez autour de vous cette affirmation : les arméniens refusent l'anéantissement de leur nation !"

Action Militante Lyon Arménie

Ce 24 novembre 2020, nous étions une centaine pour suivre l'analyse stratégique de l'Artsakh-Arménie par Nikos Lygeros, professeur de stratégie et spécialiste de la cause arménienne. Cette conférence nous a fort enrichi et nous a permis d'établir deux constats indéniables :

 - nous avons perdu une bataille mais nous n'avons pas perdu la guerre,

 - en ce moment même, plusieurs combats décisifs se déroulent pour la protection de notre nation.

Nous avons collectivement perdu notre dernière bataille ce qui permet aujourd'hui à la Turquie et l'Azerbaïdjan d'être en position d'obtenir prochainement un corridor qui va lier physiquement la Turquie et l'Azerbaïdjan. Alors le rêve pan turque sera réalisé et notre nation sera anéantie. Ne soyons pas dupes, l'objectif premier de cette guerre orchestré par Erdogan et Aliyev était l'obtention de ce corridor. Après avoir obtenu un corridor, ils en voudront un second. Après le second, ils leur faudra administrer une région. Après avoir administré une partie de la république d'Arménie, la Turquie et l'Azerbaïdjan voudront un passage au nord. Et ensuite ? Nous vous laissons imaginer … 

Hier nous étions 100 à suivre la conférence, si chacun d'entre nous diffuse cette dernière à 10 personnes, nous serons 1000 à agir. Vous pourrez leur demander, à leur tour, de diffuser cette conférence à 10 autres personnes et nous serons alors 10 000, ainsi de suite …

L'heure n'est plus à pleurer notre patrie perdue car elle n'est pas encore perdue et d'ailleurs il n'a jamais servi de pleurer sur son sort. Bien au contraire, relevons la tête et retroussons les manches, la lutte du peuple arménien est à un moment crucial de son histoire. Alors aujourd'hui, vous êtes face à un choix: avoir peur de perdre votre patrie ou agir pour ne pas la perdre. Propagez autour de vous cette affirmation : les arméniens refusent l'anéantissement de leur nation !

 Ovanes Garibian

Partie I

https://www.youtube.com/watch?v=smGXoi8rgLA&t=4s

Partie II

https://www.youtube.com/watch?v=SLqLfOLrwLg 

Conflit de l'Artsakh - tribune du Figaro Vox

Conflit de l'Artsakh - tribune du Figaro Vox  -  

L’Europe occidentale, éprise de liberté avec ses valeurs humaines, démocratiques, a de fait ses frontières aux confins caucasiens de l’Arménie géographiquement lointains mais au cœur si intellectuellement, si culturellement, si identitairement proches d’elle.

La France s’est trouvée un peu isolée dans son soutien. Restons attentifs aux conséquences de ces évènements, tout comme les 40 écrivains qui soutiennent cette tribune. CG 

«Les Arméniens du Haut-Karabagh luttent pour leur survie: la France doit les aider!»

FIGAROVOX/TRIBUNE - Plus de 40 auteurs - dont Stéphane Bern, Françoise Chandernagor, Xavier Darcos, Franck Ferrand, David Foenkinos, Yann Keffelec, Erik Orsenna, Patrick Poivre d’Arvor- implorent Emmanuel Macron d’aider les Arméniens du Haut-Karabagh, très menacés par l’offensive militaire de Bakou soutenue par Erdogan. 

Par Tribune collective

Publié le 30 octobre 2020 à 19:52, mis à jour le 30 octobre 2020 à 19:52

Marche organisée par le Conseil de coopération des arméniens de France (CCAF) pour demander la reconnaissance de la République d’Artsakh/Haut-Karabagh, à Paris, le 25 octobre. François Bouchon / Le Figaro

Tandis que, sidérés, indignés et bouleversés par l’assassinat effroyable d’un professeur, puis ceux perpétrés dans cette église à Nice, les Françaises et les Français s’interrogent sur les ressorts de cette barbarie et les moyens d’y mettre fin, un autre drame se joue à 3500 kilomètres de chez nous, où la même barbarie est en action.

Au Karabagh - en Artsakh, selon son nom arménien -, on décapite aussi. Depuis un mois, les Arméniens y livrent un combat dramatiquement inégal, désespéré, contre une coalition turco-azerbaïdjanaise appuyée par des centaines de mercenaires djihadistes. L’affaire ne se résume pas à un lointain conflit territorial pour quelques arpents de cailloux perdus au milieu du Caucase. Elle nous concerne tous. Les Arméniens combattent le même ennemi.

À LIRE AUSSI : Jean-François Colosimo: «Haut-Karabakh, soutenons les Arméniens et refusons l’indifférence»

Comme l’atteinte à un professeur, à une église - au-delà de l’abomination intrinsèque des crimes -, l’offensive déclenchée contre les Arméniens par l’Azerbaïdjan, à l’initiative de la Turquie, revêt une même dimension symbolique.Depuis des siècles en effet, depuis peut-être l’arc-en-ciel au-dessus du mont Ararat qui annonça la fin du Déluge, les Arméniens représentent un pont entre les civilisations, à travers le temps et la géographie.

Au Ve siècle, pour leur appartenance à la première nation chrétienne, en tant que gardiens du Tombeau du Christ, les Arméniens reçoivent leur quartier propre à Jérusalem.

On dit que leur langue comprend tous les phonèmes connus, raison pour laquelle les Arméniens sont doués pour la musique et souvent polyglottes. Est-ce une prédestination ou leur histoire qui a forgé leur capacité à communiquer avec les autres peuples? Au Ve siècle, pour leur appartenance à la première nation chrétienne, en tant que gardiens du Tombeau du Christ, les Arméniens reçoivent leur quartier propre à Jérusalem, à côté des juifs, des musulmans, des autres chrétiens. Ce quartier existe toujours.

La position géographique de l’Arménie lui vaut de subir dominations et influences successives - Grecs, Romains, Parthes, Perses, Mongols… Au XIe siècle, son annexion progressive par les Byzantins, puis sa conquête par les Turcs, contraignent une partie de sa population à l’exil. Où qu’ils soient, génération après génération, les Arméniens se sont intégrés dans diverses nations, sans oublier leurs racines, sans oublier leur pays amputé peu à peu. Ils ont donné des empereurs à Byzance, des vizirs aux califes d’Égypte, des ministres au royaume de Perse, des chefs militaires aux radjahs des Indes, des diplomates aux Ottomans, de glorieux généraux à l’Empire des Tsars.

Même privés d’État-nation depuis le XIVe siècle, génération après génération, les Arméniens, postés au carrefour avec l’Asie, ont toujours tenu dans l’Histoire le rôle de médiateurs entre Occident et Orient, entre peuples de langues, de cultures et de religions différentes, sur les routes de la soie et des épices, au Proche-Orient ou dans les Indes des XVIIe et XVIIIe siècles.

À LIRE AUSSI : Haut-Karabagh: «L’impérialisme turc contraint les droits du peuple arménien»

Ils ont su vivre en paix avec des chrétiens catholiques ou orthodoxes, des musulmans chiites ou sunnites, des juifs, des hindous, des mazdéens… Leur grande diaspora habite à Moscou ou à Los Angeles, à Téhéran ou à Marseille et Paris, à Beyrouth ou à Buenos Aires, à Varsovie ou à Montréal. Elle constitue un réseau aux fils immarcescibles entre les continents, entre les pays, qui perdure par-delà les conflits et les régimes politiques.

Parmi tous ces liens, il en existe un, privilégié, avec la France, attesté dès le VIe siècle. Il ne s’est jamais démenti au cours du temps, des ambassadeurs arméniens dans la délégation envoyée par le calife Haroun-al-Rachid auprès de Charlemagne, des marchands invités par Colbert à Marseille pour relancer le commerce avec l’Orient, de Roustam, le mamelouk arménien, garde du corps de Napoléon Ier, à la Légion arménienne qui combattit vaillamment sous le drapeau français au Proche-Orient entre 1916 et 1920 et à ces dizaines de milliers de réfugiés qui choisirent la France, une patrie de cœur, après la tragédie de 1915.

1915 : un million et demi d’Arméniens disparaissent, victimes d’une Turquie en proie à une hystérie ultra-nationaliste.

Depuis près de deux mille ans, les Arméniens sont des gardiens, des veilleurs. Alors, quand un peuple-pont est menacé, c’est le dialogue entre tous les peuples qui se tarit, c’est une fracture dans l’histoire du monde qui s’annonce. 1915. Un million et demi d’Arméniens disparaissent, victimes d’une Turquie en proie à une hystérie ultra-nationaliste, malgré l’indignation d’une grande partie de l’Europe et des États-Unis. L’indifférence qui suit - en raison des bouleversements géopolitiques de l’époque - fait dire à Hitler à la veille de la Shoah, pendant qu’il conçoit son terrifiant plan d’aryanisation, «Qui se souvient du massacre des Arméniens?» Un peuple-pont entre les peuples, un peuple victime d’un crime imprescriptible contre l’humanité qui sera à l’origine de la création du terme juridique de génocide.

En cette heure si grave où nos valeurs humanistes les plus essentielles sont meurtries, désormais chaque jour, est-il possible de laisser un dictateur annoncer qu’il va en finir avec les «restes de l’épée», autrement dit les descendants des rescapés de 1915? En cette heure si grave où les fondements mêmes de notre République sont attaqués, pouvons-nous nous contenter de quelques protestations quand une jeune république démocratique, pour laquelle la France a toujours été une inspiration, fait face à deux dictatures?

À LIRE AUSSI : «La Turquie organise son emprise sur l’islam de France»

Les récents événements ont conduit le Président Macron à adopter une position ferme face à la Turquie. Mais la France doit élever plus haut sa voix dans le concert des nations pour protéger les Arméniens de l’Artsakh, défendre leur droit à disposer d’eux-mêmes sur une terre qu’ils habitent depuis la haute Antiquité. Si elle trahit cette alliance multiséculaire, si nous laissons brûler ce pont, si nous n’avons pas le courage de nous dresser à l’extérieur contre cette peste du fanatisme qui nous frappe à l’intérieur, que dirons-nous à nos enfants? Que nous nous sommes contentés d’allumer des bougies et de déposer des fleurs? 

Les 42 auteurs qui ont signé cette tribune sont:

Jérôme Attal - Stéphane Bern - Emmanuelle de Boysson - Nathalie de Broc - Pascal Bruckner - David Camus - Mireille Calmel - Virginie Carton - Françoise Chandernagor - Paule Constant - Marie-Do - Chaize - François de Closets - Vincent Crouzet - Xavier Darcos - Didier Decoin - Marina Dédéyan - Arnaud Delalande - Olivier Delorme - Carole Duplessis-Rousée - Catherine École-Boivin - Franck Ferrand - David Foenkinos - Sophie Fontanel - Lorraine Fouchet - Franz-Olivier Giesbert - Catherine Hermary- vieille -  Alexandre Jardin - Michèle Kahn - Yann Keffelec - Philippe Labro Thibault de Montaigu - Erik Orsenna - Gilles Paris - Jean-Marie Rouart - Bernadette Pecassou-Camebrac - Patrick Poivre d’Arvor - Michel Quint - Tatiana de Rosnay - Gilbert Sinoué - Akli Tadjer - Valérie Toranian - Tigrane Yegavian.

  

PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur la reconnaissance de la République d’Artsakh,

  N° 3436

_____

   ASSEMBLÉE NATIONALE

     CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958

   QUINZIÈME LÉGISLATURE

Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale

 le 16 octobre 2020

       PROPOSITION DE RÉSOLUTION

        sur la reconnaissance de la République d’Artsakh, 

        présentée par Mesdames et Messieurs

François PUPPONI, Guy TEISSIER, Danièle CAZARIAN, François-Michel LAMBERT, Guillaume KASBARIAN, Vincent BRU, Jean-Christophe LAGARDE, Jean-Pierre CUBERTAFON, Emmanuelle ANTHOINE, Brigitte KUSTER, Alexandra LOUIS, Marine BRENIER, Isabelle SANTIAGO, Bernard DEFLESSELLES, Anne-Laurence PETEL, Nadia ESSAYAN, Thomas RUDIGOZ, Mohamed LAQHILA, Cathy RACON-BOUZON, Jean-Michel MIS, Julien RAVIER, Éric CIOTTI, Paul MOLAC, Florence PROVENDIER, Meyer HABIB, Fabrice BRUN, Jean-Félix ACQUAVIVA, Martine WONNER, Jeanine DUBIÉ, Jean-Marc ZULESI, Pierre MOREL-À-L’HUISSIER, Aurore BERGÉ, Michèle TABAROT, Pierre-Yves BOURNAZEL 

députés.

*******

EXPOSÉ DES MOTIFS

MESDAMES, MESSIEURS,

Le 27 septembre dernier, la République d’Azerbaïdjan, avec l’appui politique et militaire de la Turquie et le renfort de mercenaires djihadistes syriens (1), a déclenché une guerre d’une violence sans précédent contre la population du Haut-Karabakh (2) (de son nom arménien, Artsakh).

    – L’intensité de ce conflit, l’utilisation d’armements conventionnels particulièrement meurtriers (missiles, artillerie lourde, lance-roquettes multiples, drones armés, drones suicides, aviation de combat, chars de combat) d’une part ;

     – les bombardements massifs et délibérés des populations et des infrastructures civiles (villes, villages, écoles, hôpitaux, centres culturels, cathédrale), le meurtre et la mutilation de civils, et le recours systématique à des munitions à fragmentation (confirmé par Amnesty International (3)) prohibées par le droit international en raison de leur effet dévastateur en zone civile, d’autre part, montrent que le différend territorial n’est qu’un prétexte, et que nous assistons en réalité à une tentative d’épuration ethnique de la population arménienne ancestrale de l’Artsakh.

Chaque jour qui passe entraîne dans la mort des centaines de jeunes Arméniens d’Artsakh et d’Arménie qui livrent une lutte existentielle à armes inégales, et dans l’exode des milliers de civils qui fuient les exactions du régime azerbaidjanais et de ses sinistres supplétifs.

Une urgence dramatique commande que les droits fondamentaux de la population d’Artsakh soient reconnus et protégés par la reconnaissance formelle de la République d’Artsakh : reconnaissance du droit à la vie, à la sécurité, à la santé, à l’éducation, au développement culturel économique et social, au libre choix de son organisation politique, et bien sûr à l’autodétermination.

L’amitié séculaire de la France pour l’Arménie comme sa tradition universelle et humaniste de défense des droits de l’homme, de lutte contre toutes les discriminations et de protection des libertés fondamentales exigent que la France ouvre la voie des nations et reconnaisse dès maintenant la République d’Artsakh, faisant de cette reconnaissance le premier rempart en droit de sa population. 

(1

 Information confirmée par le président français, Emmanuel Macron, le 1er octobre dernier : « Nous disposons d'informations aujourd'hui de manière certaine qui indiquent que des combattants syriens de groupes djihadistes ont (transité) par Gaziantep pour rejoindre le théâtre d'opérations du Haut Karabakh. C'est un fait très grave nouveau, qui change la donne » ; « Selon nos propres renseignements, 300 combattants ont quitté la Syrie pour rejoindre Bakou en passant par Gaziantep (en Turquie). Ils sont connus, tracés, identifiés, ils viennent de groupes jihadistes qui opèrent dans la région d'Alep »

https://www.lefigaro.fr/international/des-combattants-syriens-jihadistes-au-karabakh-selon-macron20201001(

2

 Emmanuel Macron a confirmé, le 30 septembre dernier qu’il était « établi qu’il y (avait) eu des tirs venant de l’Azerbaïdjan » https://www.lefigaro.fr/flash-actu/macron-preoccupe-par-des-messagesguerriers-de-la-turquie-sur-le-karabakh-20200930(

3

 https://www.lemonde.fr/international/article/2020/10/06/haut-karabakh-amnesty-denonce-lutilisation-de-bombes-a-sous-munitions-interdites-depuis-2010_6054976_3210.html )

                                      *****                                           

           PROPOSITION DE RÉSOLUTION

    Article unique

1) L’Assemblée nationale,

2) Vu l’article 34-1 de la Constitution,

3) Vu l’article 136 du Règlement,

4) Affirme sa volonté de concourir à l’effort de paix dans le Caucase du Sud ;

5) Constatant l’ardente volonté de la diplomatie française à rechercher, depuis 1994, une solution négociée au conflit du Haut-Karabakh, dans le cadre du groupe de Minsk dont elle assure la co-présidence aux côtés de la Russie et des États-Unis ;

6) Constatant la guerre des quatre jours du 2 au 6 avril 2016 au Haut-Karabakh, l’extension du conflit au territoire souverain de la République d’Arménie au mois de juillet 2020 ;

7) Constatant l’alliance entre l’Azerbaïdjan et la Turquie visant à favoriser une solution militaire comme en atteste la reprise des combats le 27 septembre 2020 dont elle fut à l’origine ;

8) Constatant le recrutement de mercenaires, ayant servi au sein de groupes djihadistes en Syrie, dans les rangs de l’armée azerbaïdjanaise et leur implication dans les combats ayant débuté le 27 septembre 2020 ;

9) Constatant que la minorité arménienne placée sous administration azerbaïdjanaise a été soumise de façon répétée à des massacres organisés notamment à Soumgaït du 25 au 27 février 1988, Kirovabad le23 novembre 1988), Bakou du 12 au 19 janvier 1990, et Maragha le 10 avril 1992, et que, par conséquent, leur sécurité n’est pas garantie dans le territoire de la République de l’Azerbaïdjan ;

10) Constatant les rapports de la Commission européenne contre le racisme et l’intolérance du Conseil de l’Europe (ECRI) et du Comité pour l’élimination de la discrimination raciale de l’ONU (CERD) attestant de manière implacable de l’impossibilité des populations arméniennes de vivre librement en Azerbaïdjan ;                                                               

11) Constatant la position constante de neutralité de la France dans le conflit du Haut-Karabakh en raison de son engagement diplomatique comme co-présidente du Groupe de Minsk où elle promeut un processus négocié par étape, et, en outre, que celui-ci est durablement entravé par le recours de l’Azerbaïdjan à la solution militaire ;

12) Constatant la menace que constituerait un conflit armé de grande ampleur au Caucase du Sud, mettant aux prises des puissances régionales à la porte du Moyen-Orient ;

13) 1. Prend acte du refus du gouvernement azerbaïdjanais de privilégier une solution négociée au conflit du Haut-Karabakh ;

14) 2. Souligne le caractère exceptionnel du conflit du Haut-Karabakh, en raison des belligérants et de ses implications régionales, qui appelle une solution adaptée ;

15) 3. Affirme l’urgente nécessité d’aboutir à un règlement définitif du conflit garantissant la sécurité durable des populations civiles ;

16) 4. Affirme la nécessité absolue que le Haut-Karabakh assure sa pleine souveraineté en dehors de toute administration azerbaïdjanaise sous peine d’une éradication des populations arméniennes, au sein de frontières finales déterminées dans une négociation multilatérale incluant les autorités de l’Artsakh ;

17) 5. Invite le Gouvernement à procéder sans délai à la reconnaissance de la République d’Artsakh et à l’établissement de relations diplomatiques avec ses autorités en vue d’obtenir un règlement définitif du conflit.

*******